Un video clip dedica tuturor ţiganilor şi spiritului lor de libertate profund înrădăcinat, şi în special ţiganilor din Italia care se confuntă în această perioadă cu mari probleme sociale.

Muzica: Bond, Rapsodia ţigănească

Film realizat de Dan Alexoae

Iată că un cumpărător de apartament, exasperat de preţurile uriaşe ale notarilor, a apelat la serviciile de 10 ori mai ieftine a unui avocat pentru a încheia tranzacţia.

Iniţial i s-a refuzat înscrierea în Cartea Funciară la Oficiul de Cadastru dar, după ce i-a dat în judecată, toată lumea a trebuit să accepte ideea că afacerea este corect încheiată.

Lovitură grea pentru notari! Piaţa imobiliarelor era, probabil, cea mai rentabilă afacere a lor.

Acum, va trebui să îşi adapteze preţurile la noile condiţii.

Pentru cei care nu ştiau, pe lângă phishing, Internetul românesc mai este recunoscut şi prin alte “performanţe”. Pe locul doi, probabil, este spamul prin email. În fond, phishingul fără spam este ca o maşină fără roţi. Fără spam prin email, nu există mesaje către potenţialii fraieri, deci nu ai pe cine să furi.

De această legătură organică sunt conştienţi toţi investigatorii în domeniul criminalităţii informatice. Acesta este şi motivul pentru care atunci când românul Ovidiu-Ionut Nicola-Roman, de 22 ani, din Craiova, a fost judecat pentru fraudă în Bridgeport, pe data de 23 iulie a.c. (deci acum câteva zile), una din acuzaţii a fost şi cea de spam prin email. Ovidiu-Ionut Nicola-Roman a fost arestat în Bulgaria vara trecută, şi extrădat în SUA pentru a fi judecat de furt prin Internet în noiembrie 2007. Acum este pasibil de o pedeapsă cu închisoarea de 46 până la  57 luni.

În Connecticut, şapte romîni au fost acuzaţi de spam prin email, îndemnând destinatarii mesajelor să viziteze un site cu fals acces în conturile acestora de la Citibank, Wells Fargo, PayPal, etc.

Robert Soloway, “regele spamului”, a fost condamnat ieri la 47 luni închisoare în Seattle.

Acum, înţelegeţi care va fi următoarea etapă a incursiunilor poliţiei române şi a FBI în România?

O pură şi personală speculaţie. Bazată însă pe logică.

De ce nu protestează Guvernul României împotriva discriminării rasiale din Italia, care vizează în mod direct românii, ţigani sau neţigani? Sau, mai bine zis, protestează doar aşa, de formă, din vârful buzelor?

Argumente ar avea, i le-a dat chiar Comisia Europeană, care protestează mult mai tare decât autorităţile române.

Pe mine, logica mă duce în două direcţii:

1. Mai puţin probabil: Berlusconi are multiple afaceri în România, pentru care a împărţit probabil mulţi bani drept comisioane. Ori, acum, nu e bine să dai cu băţul după ce ai luat cu mâna. În plus, mafia italiană este din ce în ce mai prezentă în România, în zone propice pentru spălarea banilor (preum piaţa imobiliară – situaţie recunoscută şi deosebit de favorabilă, dar se pare că şi în bănci), şi pe piaţa drogurilor, domeniu emergent pentru România. Şi atunci când este interesată, mafia pentrează cât mai sus. Iar mafia este pentru o astfel de acţiune de amprentare

2. Mai probabil mi se pare acceptul tacit al autorităţilor române de amprentare şi prelevare ADN de la romi, întrucât cred că tare mult îşi doresc şi ei o astfel de bază de date, dar nu aveau cum să o obţină în condiţiile actuale de la noi din ţară.

Oricum am lua-o însă, încă de la început s-a văzut cu ochiul liber că autorităţile române ţin cu dinţii de “prietenia” cu autorităţile italiene, şi au făcut tot posibilul nu numai să nu îi supere, dar chiar să le facă pe plac.

Din când în când, parlamentarii noştri mai scapă câte un gând al lor ascuns, de parcă ne-ar testa ca să vadă până unde pot să meargă cu spolierea.

Ultima găselniţă vine din partea PSD, care vrea nici mai mult nici mai puţin decât câte 50 salarii minime brute pentru cei care vor candida pentru ei la alegeri atât la cele locale cît şi pentru Parlament.

Cum anul acesta, datorită noului sistem electoral, vor fi mult mai mulţi candidaţi decât până acum, se pare că anul ăsta vom munci numai pentru a-i menţine în formă pe candidaţi. Eventual poate ne mai rămâne ceva şi pentru mâncare.

Eu propun ca banii respectivi să fie decontaţi doar din buzunarele celor care se duc la vot şi îi legitimează în acest fel pe aceşti hoţi.

Contactat de Realitatea TV şi întrebat cum e cu legea respectivă, Şerban Mihăilescu a îmceput să bâlbâie ceva neclar, cum că legea nu s-a votat încă, recunoscând că este destul de confuză.

Dar, din câte am văzut noi pînă acum, fie proiectul căt de confuz, dacă aduce bani partidelor şi parlamentarilor el va fi votat până la urmă.

Azi are loc marşul gay în Bucureşti, din cauza căruia autorităţile se aşteaptă să aibă loc o mulţime de incidente, între demonstranţi pe de o parte iar, de cealaltă parte, membrii formaţiunii Noua Dreaptă, ai Partidului Conservator, popi, şi chiar populaţia obişnuită.

Din ce înţeleg eu, ei vor să li se aprobe un fel de contract de concubinaj, care să le reglementeze proprietatea asupra bunurilor puse în comun.

Este ceva ilogic aici: dacă asta ar fi dorinţa lor, un astfel de contract este deja posibil, cu legitimitate juridică, între două persoane fizice oarecare, cu autentificare notarială. Deci, dacă aceasta este cea mai mare dorinţă a lor, câţi dintre ei au încheiat deja un astfel de contract la notar?

Fanii eliminării taxei de primă înmatriculare pot să de felicite. Senatul a adoptat un proiect de lege în acest sens, inclusiv restituirea sumelor încasate până în prezent din această taxă, în termen de 90 de zile de la depunerea solicitării.

În votarea acestei decizii s-a considerat că taxa contravine Tratatului de aderare a României la Uniunea Europeană, este o povară fiscală pentru cetăţeni, şi este discriminatorie pentru competitorii de pe piaţa auto românească.

Dragă Mircea Badea, aiureala este de cealaltă parte a sticlei. Asta ar însemna ca să laşi hoţii să te fure mai întâi, sau, ca cei de la SPP de ex., să aştepte până ce obiectul pazei lor să fie ucis, înainte de a acţiona. Dacă vrea cineva să spună că situaţiile sunt total fiferite, poate ne spune şi unde e situat zidul care desparte respectivele situaţii diferite, cine hotărăşte pentru care situaţie merită şi pentru care nu să se acţioneze preventiv. Dacă e să facem referire la lege, atunci ajungem de unde am plecat, că afirmaţia lui Badea este o aiureală, pentru că legea permite şi chiar recomandă să se acţioneze preventiv.

. Foarte des îl văd pe Mircea Badea indignat că sunt sau au fost anchetaţi nişte persoane nevinovate ca Patriciu, Nastase, Codrut Seres, etc. Nu pune problema de ce nu sunt anchetaţi şi alţii care merită şi ei să treacă pe la DNA, ci de ce sunt anchetaţi cei de la PNL/PSD/PC. Asta îmi aduce aminte de mama unui copil care, foarte indignată, reproşa la TV unui profesor al fiului ei nu de ce cerea bani pentru a-l trece clasa, ci că cerea prea mulţi bani pentru această acţiune de “binefacere”.

Deci, corupţia nu este bună, dar de ce să fie anchetaţi tocmai ai noştri? Sau este bună, dar de ce aşa de mare şpaga?

Conform noilor Termeni şi Condiţii pentru Google AdSense, “trebuie să aveţi şi să respectaţi o politică de protecţie a datelor cu caracter personal, care să dezvăluie în mod clar faptul că terţii pot plasa şi citi facilităţile de tip cookies pe browser-ul utilizatorilor Dvs., sau că pot utiliza web beacons în vederea colectării informaţiilor. Politica Dvs. de protecţie a datelor cu caracter personal trebuie, de asemenea, să cuprindă informaţii legate de opţiunile utilizatorului în ceea ce priveşte administrarea facilităţilor de tip cookie. “

Aceasta înseamnă că în curând Google va folosi un sistem integrat de colectare şi exploatare ulterioară a informaţiilor obţinute de pe siturile cu reclame AdSense folosind tehnici specifice gen cookies sau web beacons.

Web beacon este un obiect inclus într-o pagină web, de obicei invizibil pentru vizitatori, care permite colectarea informaţiilor de la vizitatori.

Deşi aceste tehnici sunt folosite de Google, obligaţia de a atenţiona vizitatorii revine proprietarului sitului care, începănd cel mai târziu din mai a.c., va trebui ca pe fiecare pagină care include reclame AdSense să existe cel puţin un link vizibil către o detaliere a politicii de confidenţialitate a sitului în care să se atenţioneze vizitatorii că Google colectează informaţii.

Unii webmasteri spun că schimbările respective sunt impuse de apropiata achiziţie a DoubleClick de către Google.

Google spune în blogul său specific că modificarea termenilor şi condiţiilor s-au realizat în perspectiva unor schimbări majore în produsele şi serviciile oferite de Google. Schimbările respective sunt încadrate de Google în două mari categorii:

1. adaptarea la viitoarele produse şi servicii, precum reclame incluse în gadgeturi, sau reclame pentru conţinut offline

2. cerinţe noi privind politica de confidenţialitate

Întrucât marile companii care includeau Google AdSense în paginile siturilor lor nu vor fi de acord ca Google să le monitorizeze vizitatorii şi clienţii, este foarte probabil ca multe din ele să renunţe la acest venit suplimentar (unii ţi-au anunţat deja, într-un cadru neoficial, o astfel de intenţie).

Prin proiectul de lege privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului sau de reţele publice de informaţii aprobat azi de guvern, furnizorii de servicii şi reţele publice de comunicaţii pot fi obligaţi să reţină anumite date generate sau prelucrate în cadrul activităţii de furnizare a serviciilor de comunicaţii electronice, pentru a le pune la dispoziţie autorităţilor competente, în scopul utilizării în cadrul activităţilor de cercetare, descoperire şi urmărire a infracţiunilor.

Motivaţia acestei legi ar fi armonizarea legislaţiei româneşti în conformitate cu solicitările Comisiei Europene, conform Directivei privind reţinerea datelor.

Se poate realiza astfel o localizare şi o identificare a apelantului

În acest scop, furnizorii de reţele publice de comunicaţii şi furnizorii de servicii de comunicaţii electronice vor asigura crearea şi administrarea unei baze de date pentru o perioadă de 12 luni de la momentul efectuării apelului, cu identificarea orei, duratei, tipului, sursei şi destinaţiei mesajului transmis, numărul de telefon al apelantului, numele şi adresa abonatului sau ale utilizatorului înregistrat, respectiv adresa Internet Protocol (IP).

Aplicarea prevederilor acestei ordonanţe va fi monitorizată de Autoritatea Naţională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, iar Ministerul Internelor şi Reformei Administrative, Ministerul Public, Serviciul Român de Informaţii şi Serviciul de Informaţii Externe – în calitate de autorităţi competente – vor transmite un raport semestrial către MCTI cu cazurile soluţionate, pe baza cărora MCTI va raporta către Comisia Europeană statisticile elaborate.

Noile reglementări devin operabile începând cu data de 15 martie 2009