Parlamentul României adoptă prezenta lege.

CAPITOLUL I : Dispoziţii generale

Art. 1 – Obiectul prezentei legi

Prezenta lege reglementează activităţile de picnic desfăşurate pe domeniul public sau privat al statului şi/sau unităţilor adiministrativ teritoriale.

Art. 2 – Scopul

Scopul prezentei legi este de prevenire, reducere şi eliminare a impactului negativ asupra mediului, asupra stării de sănătate a populaţiei, ,generat de practicarea inadecvată a activităţilor de picnic. 

 Art. 3 – Definiţii

În înţelesul prezentei legi, termenii şi noţiunile de mai jos au următoarea semnificaţie:

a)       Activitatea de picnic – orice activitate de recreere desfăşurată pe domeniul public sau privat al statului şi/sau unităţilor administrativ teritoriale, de una sau mai multe persoane, care implica consumul de bauturi şi/sau  alimente,şi aprinderea sau nu a  focului;

b)       Zone special amenajate – zonele din domeniul public sau privat al statului şi/sau unităţilor administrativ teritoriale dotate cu utilităţi şi facilităţi pentru desfăşurarea activităţilor de picnic, în care aprinderea focului  este permisă;

c)       Zone indicate – zonele din parcurile şi pădurile aflate în intravilanul oraşelor, indicate în planul de zonare al parcului, în care activităţile de picnic sunt permise cu excepţia aprinderii focului.

Capitolul II

Art. 4 – Reglementări

(1)     Desfăşurarea activităţilor de picinic este interzisă pe domeniul public sau privat al statului şi/sau unităţilor administrativ teritoriale,cu excepţia zonelor menţionate la art. 3, lit b), c);

(2)     Desfăşurarea activităţilor de picnic este permisă în zone neamenajate sau neindicate /alte zone decât cele menţionate la art. 3, lit b), c) doar în condiţiile organizării de evenimente ocazionale autorizate potrivit legii.

Art. 5  – Obligaţiile administratorului zonei în care se desfăşoară activitatea de picnic

Administratorul zonelor special amenajate şi zonelelor indicate pentru desfăşurarea activităţii de picnic au următoarele  obligatii:

a)       Realizează amenajarea zonei cu respectarea dispoziţiilor în vigoare referitoare la urbanism, silvicultură, protecţia mediului;

b)       Amenjează zona de picinic asigurând o intervenție minimă asupra naturii

c)       Solicită delimitarea şi încadrarea în planurile urbanistice sau de amenajarea teritoriului, zonele special destinate activităţii de picnic, după caz;

d)       Delimitează zonele special amenajate şi zonele indicate prin marcarea corespunzătoare în vederea desfăşurării activităţii de picnic. Indică orarul de funcţionare;

e)       Dotează corespunzător zonele special amenajate cu locuri speciale pentru aprinderea focului, containere destinate colectării selective, inscripţionate corespunzător,  toalete ecologice. Punctele pentru colectarea selectivă a deşeurilor trebuie marcate corespunzător şi trebuie să aibă afişate regulile privind colectarea selectivă cu exemplificarea tipurilor de deşeuri;

f)         Nu  permite defrişări sau modficiarea cursurilor de apă pentru amenajarea zonei

g)       Nu permite ridicarea  construcţii cu exceptia celor cu caracter temporar

h)       Organizează serviciul de verificare zilnică a zonelor de picnic, atât amenajate special cât şi indicate, precum şi a zonelor aflate în vecinătatea acestora pentru a se asigura că nu se aduce nici un fel de prejudiciu mediului. Verificarea se  realizează  cu ajutorul poliţiei comunitare;

i)         Asigură serviciul de salubritate în vederea ridicării deşeurilor colectate selectiv; 

j)         Indică, delimitează şi marchează corespunzător zona destinată parcării în cazul zonelor special amenajate pentru picnic, dacă geografia acestora permite;

k)       Afişează un plan cuprinzător cu ilustraţii detaliate de aranjament, organizare şi facilităţi, precum şi explicaţiile necesare.

l)         Afişează regulile privind desfăşurarea activităţii de picnic, precum şi sancţiunile aplicabile în cazul constatării nerespectării acestora;

m)     Realizează puncte de informare .care trebuie să cuprindă .panouri cu harta, reguli , numere de telefon utile

n)       Realizează şi  dotează corespunzător pichete de stingere a incendiilor.

Art. 6. -  Obligaţiile persoanelor fizice

Persoanle fizice  care desfăşoară activitatea de picnic au următoarele obligaţii:

a)       Să nu distrugă sau să degradeze panourile informative şi indicatoarele, construcţiile, împrejmuirile sau orice alte amenajări;

b)       Să arunce deseurile doar în locurile special amenajate ,

c)      Să depună selectiv deseurile de ambalaje, în containerele inscripţionate corespunzător  

d)       Să aprindă focul doar în locurile special amenajate şi să-l  supraveheze în permanenţă

Să respecte orarul de funcţionare al zonei de picnic;  -

e)       Să lase locul în care au desfăşurat picnicul aşa cum l-au găsit

f)         Să parcheze doar în zonele destinate parcării…..sau…… ce se intampla în zonele în care geografia nu permite..corelat cu art. 5 lit.j)_?

g)       Să folosească pentru satisfacerea necesităţilor fiziologice doar locurile special amenajate.

h)Să nu folosească produse de igenă personală  la mai putin de 30 m distanţă de cursurile de apă;-

i) Să nu spele obiectele care au deservit activităţii de picnic la mai puţin de 30 m de cursurile de apă.  Apa uzată trebuie colectată şi împraştiată pe sol; 

j) Să nu verse apa uzată în lacuri, părăuri sau râuri;-

k)       Să nu hrănească animalele sălbatice.

l)         Să nu îndepărteze sau rănească sau distrugă plantele, animalele, rocile sau orice alte elemente ale cadrului natural şi/sau construit.

m)   Să nu posteze semne sau mesaje;

n)       Să păstreze liniştea fără să deranjeze comunităţile locale, viaţa sălbatică sau alţi vizitatori  

o)       Să nu arunce ţigări, chibrituri sau orice alte obiecte aprinse în alte locuri decât cele special amenajate

       r)  să respecte ordinea publică şi bunele moravuri

CAPITOLUL III

ART. 7 –  Control şi sancţiuni

(1)     Următoarele fapte constituie contravenţii şi se sancţionează după cum urmează:

a)       nerespectarea prevederilor art. 5  cu amendă de la 10. 000 lei la 50.000……….

b)       nerespectarea prevederilor art.6 lit.b) cu amendă de la  200 lei  la 2.000 potrivit art. 51 alin. (1) A din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 78/2000 aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 424/2001, cu modificările şi completările ulterioare

c)       nerespectarea prevederilor art. 6 lit. c) cu amendă de la 100 lei la 500 lei, potrivit  art. 26 alin. (1) lit.a) din Hotărârea Guvernului nr. 621/2005
privind gestionarea ambalajelor si a deseurilor de ambalaje,, cu modificările şi completările ulterioare, ………..

d)       nerespectarea prevederilor art.6 lit. d) ,f) ,  o) cu amendă de la 300 lei  la 3000 lei

e)       nerespectarea prevederilor art.6  lit. g) – j) cu amendă de la 100  lei la 200 lei

f)         nerespectarea prevederilor art.6  lit.k) – n)  cu amendă de la 200  lei la 400 lei

2) Constatatea contravenţiilor şi aplicarea sancţiunilor prevăzute la alin. (1) se fac de către reprezentanţi ai Gărzii Naţionale de Mediu, ai autorităţilor publice locale şi sau din personal împuternicit din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor. ?

3) Agenţii constatatori prevăzuţi la alin.(2) au de asemenea, obligaţia dreptul de a:

a)       inspecta zonele de picnic;

b)       verifica datele cu caracter personal al persoanelor aflate la picnic;

c)       evacua din zona de picnic pe cei ce provoacă probleme;

4) Contravenientul poate achita pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia jumătate din minimul amenzii prevăzute la alin.(1), agentul constatator făcând menţiune despre această posibilitatea în procesul-verbal de constatare şi sanţionare a contravenţiei. 

     5) Dispoziţiile referitoare la contravenţii, prevăzute la alin. (1), se completează cu prevederile Ordonanţei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare.

CAPITOLUL IV – Dispoziţii finale

Prezenta lege intră în vigoare în termen de ……..zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Un video clip dedica tuturor ţiganilor şi spiritului lor de libertate profund înrădăcinat, şi în special ţiganilor din Italia care se confuntă în această perioadă cu mari probleme sociale.

Muzica: Bond, Rapsodia ţigănească

Film realizat de Dan Alexoae

Iată că un cumpărător de apartament, exasperat de preţurile uriaşe ale notarilor, a apelat la serviciile de 10 ori mai ieftine a unui avocat pentru a încheia tranzacţia.

Iniţial i s-a refuzat înscrierea în Cartea Funciară la Oficiul de Cadastru dar, după ce i-a dat în judecată, toată lumea a trebuit să accepte ideea că afacerea este corect încheiată.

Lovitură grea pentru notari! Piaţa imobiliarelor era, probabil, cea mai rentabilă afacere a lor.

Acum, va trebui să îşi adapteze preţurile la noile condiţii.

Pentru cei care nu ştiau, pe lângă phishing, Internetul românesc mai este recunoscut şi prin alte “performanţe”. Pe locul doi, probabil, este spamul prin email. În fond, phishingul fără spam este ca o maşină fără roţi. Fără spam prin email, nu există mesaje către potenţialii fraieri, deci nu ai pe cine să furi.

De această legătură organică sunt conştienţi toţi investigatorii în domeniul criminalităţii informatice. Acesta este şi motivul pentru care atunci când românul Ovidiu-Ionut Nicola-Roman, de 22 ani, din Craiova, a fost judecat pentru fraudă în Bridgeport, pe data de 23 iulie a.c. (deci acum câteva zile), una din acuzaţii a fost şi cea de spam prin email. Ovidiu-Ionut Nicola-Roman a fost arestat în Bulgaria vara trecută, şi extrădat în SUA pentru a fi judecat de furt prin Internet în noiembrie 2007. Acum este pasibil de o pedeapsă cu închisoarea de 46 până la  57 luni.

În Connecticut, şapte romîni au fost acuzaţi de spam prin email, îndemnând destinatarii mesajelor să viziteze un site cu fals acces în conturile acestora de la Citibank, Wells Fargo, PayPal, etc.

Robert Soloway, “regele spamului”, a fost condamnat ieri la 47 luni închisoare în Seattle.

Acum, înţelegeţi care va fi următoarea etapă a incursiunilor poliţiei române şi a FBI în România?

O pură şi personală speculaţie. Bazată însă pe logică.

De ce nu protestează Guvernul României împotriva discriminării rasiale din Italia, care vizează în mod direct românii, ţigani sau neţigani? Sau, mai bine zis, protestează doar aşa, de formă, din vârful buzelor?

Argumente ar avea, i le-a dat chiar Comisia Europeană, care protestează mult mai tare decât autorităţile române.

Pe mine, logica mă duce în două direcţii:

1. Mai puţin probabil: Berlusconi are multiple afaceri în România, pentru care a împărţit probabil mulţi bani drept comisioane. Ori, acum, nu e bine să dai cu băţul după ce ai luat cu mâna. În plus, mafia italiană este din ce în ce mai prezentă în România, în zone propice pentru spălarea banilor (preum piaţa imobiliară – situaţie recunoscută şi deosebit de favorabilă, dar se pare că şi în bănci), şi pe piaţa drogurilor, domeniu emergent pentru România. Şi atunci când este interesată, mafia pentrează cât mai sus. Iar mafia este pentru o astfel de acţiune de amprentare

2. Mai probabil mi se pare acceptul tacit al autorităţilor române de amprentare şi prelevare ADN de la romi, întrucât cred că tare mult îşi doresc şi ei o astfel de bază de date, dar nu aveau cum să o obţină în condiţiile actuale de la noi din ţară.

Oricum am lua-o însă, încă de la început s-a văzut cu ochiul liber că autorităţile române ţin cu dinţii de “prietenia” cu autorităţile italiene, şi au făcut tot posibilul nu numai să nu îi supere, dar chiar să le facă pe plac.

Din când în când, parlamentarii noştri mai scapă câte un gând al lor ascuns, de parcă ne-ar testa ca să vadă până unde pot să meargă cu spolierea.

Ultima găselniţă vine din partea PSD, care vrea nici mai mult nici mai puţin decât câte 50 salarii minime brute pentru cei care vor candida pentru ei la alegeri atât la cele locale cît şi pentru Parlament.

Cum anul acesta, datorită noului sistem electoral, vor fi mult mai mulţi candidaţi decât până acum, se pare că anul ăsta vom munci numai pentru a-i menţine în formă pe candidaţi. Eventual poate ne mai rămâne ceva şi pentru mâncare.

Eu propun ca banii respectivi să fie decontaţi doar din buzunarele celor care se duc la vot şi îi legitimează în acest fel pe aceşti hoţi.

Contactat de Realitatea TV şi întrebat cum e cu legea respectivă, Şerban Mihăilescu a îmceput să bâlbâie ceva neclar, cum că legea nu s-a votat încă, recunoscând că este destul de confuză.

Dar, din câte am văzut noi pînă acum, fie proiectul căt de confuz, dacă aduce bani partidelor şi parlamentarilor el va fi votat până la urmă.

Azi are loc marşul gay în Bucureşti, din cauza căruia autorităţile se aşteaptă să aibă loc o mulţime de incidente, între demonstranţi pe de o parte iar, de cealaltă parte, membrii formaţiunii Noua Dreaptă, ai Partidului Conservator, popi, şi chiar populaţia obişnuită.

Din ce înţeleg eu, ei vor să li se aprobe un fel de contract de concubinaj, care să le reglementeze proprietatea asupra bunurilor puse în comun.

Este ceva ilogic aici: dacă asta ar fi dorinţa lor, un astfel de contract este deja posibil, cu legitimitate juridică, între două persoane fizice oarecare, cu autentificare notarială. Deci, dacă aceasta este cea mai mare dorinţă a lor, câţi dintre ei au încheiat deja un astfel de contract la notar?

Fanii eliminării taxei de primă înmatriculare pot să de felicite. Senatul a adoptat un proiect de lege în acest sens, inclusiv restituirea sumelor încasate până în prezent din această taxă, în termen de 90 de zile de la depunerea solicitării.

În votarea acestei decizii s-a considerat că taxa contravine Tratatului de aderare a României la Uniunea Europeană, este o povară fiscală pentru cetăţeni, şi este discriminatorie pentru competitorii de pe piaţa auto românească.

Două prelegeri ale lui Mircea Badea în seara asta (una repetată în mod frecvent în emisiunile lui precedente) cu care nu numai că nu sunt de acord, dar care încalcă flagrant logica bunului simţ:

1. A propos de anchetarea celor prinşi la Cluj cu milioanele de euro în buzunar pentru a le da celor de la Universitatea Cluj ca aceştia să îi bată pe cei de la CFR: Zice Badea că e o aiureală să reţii şi anchetezi  pe cineva doar pentru o presupusă intenţie, chiar dacă acesta o declară în gura mare. Că nu poate fi cineva reţinut decât pentru o faptă pe care deja a făcut-o.

Dragă Mircea Badea, aiureala este de cealaltă parte a sticlei. Asta ar însemna ca să laşi hoţii să te fure mai întâi, sau, ca cei de la SPP de ex., să aştepte până ce obiectul pazei lor să fie ucis, înainte de a acţiona. Dacă vrea cineva să spună că situaţiile sunt total fiferite, poate ne spune şi unde e situat zidul care desparte respectivele situaţii diferite, cine hotărăşte pentru care situaţie merită şi pentru care nu să se acţioneze preventiv. Dacă e să facem referire la lege, atunci ajungem de unde am plecat, că afirmaţia lui Badea este o aiureală, pentru că legea permite şi chiar recomandă să se acţioneze preventiv.

2. Foarte des îl văd pe Mircea Badea indignat că sunt sau au fost anchetaţi nişte persoane nevinovate ca Patriciu, Nastase, Codrut Seres, etc. Nu pune problema de ce nu sunt anchetaţi şi alţii care merită şi ei să treacă pe la DNA, ci de ce sunt anchetaţi cei de la PNL/PSD/PC. Asta îmi aduce aminte de mama unui copil care, foarte indignată, reproşa la TV unui profesor al fiului ei nu de ce cerea bani pentru a-l trece clasa, ci că cerea prea mulţi bani pentru această acţiune de “binefacere”.

Deci, corupţia nu este bună, dar de ce să fie anchetaţi tocmai ai noştri? Sau este bună, dar de ce aşa de mare şpaga?

Conform noilor Termeni şi Condiţii pentru Google AdSense, “trebuie să aveţi şi să respectaţi o politică de protecţie a datelor cu caracter personal, care să dezvăluie în mod clar faptul că terţii pot plasa şi citi facilităţile de tip cookies pe browser-ul utilizatorilor Dvs., sau că pot utiliza web beacons în vederea colectării informaţiilor. Politica Dvs. de protecţie a datelor cu caracter personal trebuie, de asemenea, să cuprindă informaţii legate de opţiunile utilizatorului în ceea ce priveşte administrarea facilităţilor de tip cookie. “

Aceasta înseamnă că în curând Google va folosi un sistem integrat de colectare şi exploatare ulterioară a informaţiilor obţinute de pe siturile cu reclame AdSense folosind tehnici specifice gen cookies sau web beacons.

Web beacon este un obiect inclus într-o pagină web, de obicei invizibil pentru vizitatori, care permite colectarea informaţiilor de la vizitatori.

Deşi aceste tehnici sunt folosite de Google, obligaţia de a atenţiona vizitatorii revine proprietarului sitului care, începănd cel mai târziu din mai a.c., va trebui ca pe fiecare pagină care include reclame AdSense să existe cel puţin un link vizibil către o detaliere a politicii de confidenţialitate a sitului în care să se atenţioneze vizitatorii că Google colectează informaţii.

Unii webmasteri spun că schimbările respective sunt impuse de apropiata achiziţie a DoubleClick de către Google.

Google spune în blogul său specific că modificarea termenilor şi condiţiilor s-au realizat în perspectiva unor schimbări majore în produsele şi serviciile oferite de Google. Schimbările respective sunt încadrate de Google în două mari categorii:

1. adaptarea la viitoarele produse şi servicii, precum reclame incluse în gadgeturi, sau reclame pentru conţinut offline

2. cerinţe noi privind politica de confidenţialitate

Întrucât marile companii care includeau Google AdSense în paginile siturilor lor nu vor fi de acord ca Google să le monitorizeze vizitatorii şi clienţii, este foarte probabil ca multe din ele să renunţe la acest venit suplimentar (unii ţi-au anunţat deja, într-un cadru neoficial, o astfel de intenţie).