O pură şi personală speculaţie. Bazată însă pe logică.

De ce nu protestează Guvernul României împotriva discriminării rasiale din Italia, care vizează în mod direct românii, ţigani sau neţigani? Sau, mai bine zis, protestează doar aşa, de formă, din vârful buzelor?

Argumente ar avea, i le-a dat chiar Comisia Europeană, care protestează mult mai tare decât autorităţile române.

Pe mine, logica mă duce în două direcţii:

1. Mai puţin probabil: Berlusconi are multiple afaceri în România, pentru care a împărţit probabil mulţi bani drept comisioane. Ori, acum, nu e bine să dai cu băţul după ce ai luat cu mâna. În plus, mafia italiană este din ce în ce mai prezentă în România, în zone propice pentru spălarea banilor (preum piaţa imobiliară – situaţie recunoscută şi deosebit de favorabilă, dar se pare că şi în bănci), şi pe piaţa drogurilor, domeniu emergent pentru România. Şi atunci când este interesată, mafia pentrează cât mai sus. Iar mafia este pentru o astfel de acţiune de amprentare

2. Mai probabil mi se pare acceptul tacit al autorităţilor române de amprentare şi prelevare ADN de la romi, întrucât cred că tare mult îşi doresc şi ei o astfel de bază de date, dar nu aveau cum să o obţină în condiţiile actuale de la noi din ţară.

Oricum am lua-o însă, încă de la început s-a văzut cu ochiul liber că autorităţile române ţin cu dinţii de “prietenia” cu autorităţile italiene, şi au făcut tot posibilul nu numai să nu îi supere, dar chiar să le facă pe plac.

Din când în când, parlamentarii noştri mai scapă câte un gând al lor ascuns, de parcă ne-ar testa ca să vadă până unde pot să meargă cu spolierea.

Ultima găselniţă vine din partea PSD, care vrea nici mai mult nici mai puţin decât câte 50 salarii minime brute pentru cei care vor candida pentru ei la alegeri atât la cele locale cît şi pentru Parlament.

Cum anul acesta, datorită noului sistem electoral, vor fi mult mai mulţi candidaţi decât până acum, se pare că anul ăsta vom munci numai pentru a-i menţine în formă pe candidaţi. Eventual poate ne mai rămâne ceva şi pentru mâncare.

Eu propun ca banii respectivi să fie decontaţi doar din buzunarele celor care se duc la vot şi îi legitimează în acest fel pe aceşti hoţi.

Contactat de Realitatea TV şi întrebat cum e cu legea respectivă, Şerban Mihăilescu a îmceput să bâlbâie ceva neclar, cum că legea nu s-a votat încă, recunoscând că este destul de confuză.

Dar, din câte am văzut noi pînă acum, fie proiectul căt de confuz, dacă aduce bani partidelor şi parlamentarilor el va fi votat până la urmă.

Reuters Canada face o analiză a corupţiei din România trecând în revistă ultimele acţiuni “caritabile” ale lui Gigi Becali şi afirmaţiile lui Traian Băsescu privind protecţia acordată de Curtea Constituţională corupţiei.

Percepţia externă este că România a regresat după ce a intrat în Uniunea Europeană, ajungîndu-se la concluzia că România nu era pregătită şi a intrat în UE prea devreme. Această dezamăgire resimţită la Brussels face mai dificilă intrarea în UE a celorlalte ţări candidate.

Atât Katinka Barysch de la Centre for European Reform din London, cât şi Transparency International, consideră România drept oaia neagra a Uniunii Europene.

Reuter citează oficiali şi ziare din România care afirmă că nu există judeţ în care să nu se promoveze, în apropiatele alegeri, persoane cu dosar penal sau care sunt în curs de cercetare. Este dat ca exemplu cazul lui Nicolae Mischie, care în prezent candidează pentru partidul lui Gigi Becali.

De asemenea, sunt date ca exemplu numeroase acţiuni ale parlamentarilor prin care se frânează acţiunile justiţiei, precum restricţiile procedurale în ascultarea telefoanelor şi protejarea parlamentarilor de acţiunea directă a justiţiei.

EVZ.ro — ACUZAT DE DARE DE MITĂ: Gigi Becali riscă 5 ani de …
Gigi Becali este urmărit penal pentru dare de mită. Procurorii Direcţiei Na- ţionale Anticorupţie (DNA) au formulat această acuzaţie după ce au descoperit …
Realitatea TV: Gigi Becali riscă până la 12 ani de închisoare, spune avocatul său …
Avocatul lui Gigi Becali, Cătălin Dancu, a declarat, astăzi, pentru NewsIn, că, în cazul în care Becali va fi trimis în judecată pentru dare de mită şi va …
Adevarul
Una este Gigi Becali, care este acuzat de dare de mită. … Cei cinci apropiaţi ai lui Gigi Becali reţinuţi, miercuri, de DNA Cluj, au părăsit insutuţia …
Hot News: Gigi Becali: Mai bine puneam in geanta niste vibratoare pe care sa …
Gigi Becali a continuat la “Nasul” (B1 TV) seria replicilor care l-au facut celebru. Astfel, latifundiarul din Pipera se considera nevinovat si vorbeste …
Pro Sport: Gigi Becali: „DNA e ruşinea ţării!” | ProSport
După ce apropiaţii săi au fost prinşi la Cluj, Becali a recunoscut că banii găsiţi îi aparţin. „Da! Sunt banii mei! E vorba despre 1,7 milioane de euro, …
Gandul: Gigi Becali, oprit în trafic pentru a primi citaţia de urmărire …
Finanţatorul Stelei, Gigi Becali, este urmărit penal de procurorii anticorupţie pentru dare de mită în legătură cu cele 1,7 milioane de euro găsite asupra a …
Cotidianul: Gigi Becali, urmărit penal în scandalul valizei cu bani de la Cluj …
Gigi Becali: “Cum să nu mai văd banii? Doar nu a înviat Ceauşescu şi Securitatea?” … Cîţiva apropiaţi ai dlui Gigi Becali au fost reţinuţi, la Cluj, …
Pro TV: Gigi Becali, urmărit penal într-un dosar de corupţie
Pe aceeasi tema. Procurorii i-au dat pe stradă citaţia lui Gigi Becali pentru DNA · Gigi Becali, lovit în faţă cu o pungă de seminţe la Craiova! …
Ziua: Finanţatorul stelist Gigi Becali este urmărit penal in scandalul …
Ziua. Cotidian. Finanţatorul stelist Gigi Becali este urmărit penal in scandalul valizei cu bani de la Cluj: dna becali, bani cluj.
Antena 3: Gigi Becali şi Anton Doboş, urmăriţi penal de DNA pentru …
Stiri: Gigi Becali şi Anton Doboş, urmăriţi penal de DNA pentru dare şi luare de mită, Antena3.
Jurnalul National | Jurnalul Online | Liga 1 s-a încheiat, meciul …
DNA a început urmărirea penală împotriva patrionului Clubului Steaua, Gigi Becali, care este acuzat de dare de mită pentru că ar fi vrut să ofere bani …
Romania libera – Gigi Becali incheie sezonul la DNA
Gigi Becali risca sa ramana fara cei 1,7 milioane de euro pe care i-a trimis ca mita … Pana in prezent, procurorii i-au pus sub invinuire pe Gigi Becali, …
Sport.ro :: Gigi Becali: “Nu au cum sa o depuncteze pe Steaua. Nu …
Vezi ultimele informatii in cazul de la Cluj: Gigi Becali urmarit penal intr-un … Gigi Becali sta foarte linistit dupa episodul gentii cu bani de la Cluj. …
Gazeta de Sud – 08 Mai 2008 » Gigi Becali este urmarit penal …
Gigi Becali este urmărit penal pentru dare de mită în dosarul meciului U Cluj – CFR Cluj … Una este Gigi Becali, care este acuzat de dare de mită. …
Televiziunea Română
Finanţatorul Stelei, Gigi Becali, este urmărit penal de procurorii anticorupţie pentru dare de mită, după ce procurorii clujeni au reţinut miercuri seara 5 …
Gigi Becali incheie sezonul la DNA – Mediafax
Gigi Becali este protagonistul unei premiere postdecembriste in fotbalul romanesc. Patronul Stelei este primul manager din Liga I care este urmarit penal …
Romanian Soccer – Liga 1 :: Steaua Bucureşti :: Gigi Becali risca …
Avocatul lui Gigi Becali, Cătălin Dancu, a declarat că în cazul în care Becali va fi trimis în judecată pentru dare de mită şi va fi condamnat, acesta riscă …

Aproape peste tot în lume nimeni nu mai crede în politicieni. Scandaluri politice şi corupţie zilnice în toate ţările şi toate partidele politice. Majoritatea oamenilor cred că politica este cea care alimentează corupţia. Nu-i de mirare că mulţi nu mai cred nu numai în politicieni, dar nici în politică.

Mulţi refuză să mai voteze. Nu mai cred în ideea că alegerile pot schimba starea de lucruri. Abţinerea de la vot este de fapt un vot de neîncredere.

Adesea oamenii sunt dezgustaţi de duplicitatea politicienilor. Chiar dacă apar politicieni noi, aceştia sfârşesc repede prin a dezamăgi pe cei care au avut încredere în ei. Acesta este şi motivul pentru care mulţi consideră că dicatura ar trebui să înlocuiască parlamentul. Alţii care nu sunt de acord cu dictatura, nu văd o altă alternativă şi în final se resemnează şi lasă politica pe mâna politicienilor. Această situaţie este încă şi mai rea, întrucât îi lasă pe politicieni să se ocupe în linişte de propriile interese iar interesele societăţii sunt date deoparte.

Există însă şi posibilitatea ca societatea să fie condusă direct de cetăţeni, nu prin reprezentanţi, prin vot direct privind politicile sociale în loc să se voteze politicieni care să îi reprezinte. Acolo unde toţi cetăţenii decid prin vot direct asupra tuturor politicilor, politicienii devin inutili. Autoritatea de a decide în locul altora înseamnă putere, şi această putere – nu politica – alimentează corupţia. Eliminarea acestei reprezentări poate duce la dispariţia corupţiei.

(Adaptare după “Politics Without Politicians”, de Aki ORR)

Două prelegeri ale lui Mircea Badea în seara asta (una repetată în mod frecvent în emisiunile lui precedente) cu care nu numai că nu sunt de acord, dar care încalcă flagrant logica bunului simţ:

1. A propos de anchetarea celor prinşi la Cluj cu milioanele de euro în buzunar pentru a le da celor de la Universitatea Cluj ca aceştia să îi bată pe cei de la CFR: Zice Badea că e o aiureală să reţii şi anchetezi  pe cineva doar pentru o presupusă intenţie, chiar dacă acesta o declară în gura mare. Că nu poate fi cineva reţinut decât pentru o faptă pe care deja a făcut-o.

Dragă Mircea Badea, aiureala este de cealaltă parte a sticlei. Asta ar însemna ca să laşi hoţii să te fure mai întâi, sau, ca cei de la SPP de ex., să aştepte până ce obiectul pazei lor să fie ucis, înainte de a acţiona. Dacă vrea cineva să spună că situaţiile sunt total fiferite, poate ne spune şi unde e situat zidul care desparte respectivele situaţii diferite, cine hotărăşte pentru care situaţie merită şi pentru care nu să se acţioneze preventiv. Dacă e să facem referire la lege, atunci ajungem de unde am plecat, că afirmaţia lui Badea este o aiureală, pentru că legea permite şi chiar recomandă să se acţioneze preventiv.

2. Foarte des îl văd pe Mircea Badea indignat că sunt sau au fost anchetaţi nişte persoane nevinovate ca Patriciu, Nastase, Codrut Seres, etc. Nu pune problema de ce nu sunt anchetaţi şi alţii care merită şi ei să treacă pe la DNA, ci de ce sunt anchetaţi cei de la PNL/PSD/PC. Asta îmi aduce aminte de mama unui copil care, foarte indignată, reproşa la TV unui profesor al fiului ei nu de ce cerea bani pentru a-l trece clasa, ci că cerea prea mulţi bani pentru această acţiune de “binefacere”.

Deci, corupţia nu este bună, dar de ce să fie anchetaţi tocmai ai noştri? Sau este bună, dar de ce aşa de mare şpaga?

Ai bani, dar vrei şi imunitate în faţa legii. Sau o bătrâneţe liniştită, să poţi şi tu dormi în Parlament după ce ai intrat în casta aleasă a parlamentarilor, sau cea mai pricăjită a consilierilor locali. Cum procedezi?

Sunt multe posibibilităţi. Iată una din ele, denumită metoda “Suveica”, prin care te asiguri că pomenile pe care le faci nu sunt bani pierduţi:

Promiţi, să zicem, câte o bere, sau un rom, fiecărei persoane care te votează.

Ca să fii sigur că chiar aşa se va întâmpla, faci rost dinainte de un formular de vot în alb, şi o ştampilă.

În ziua votului, pui ştampila pe numele tău, şi înmânezi formularul gata ştampilat “cetăţeanului turmentat”, care nu mai trebuie să îşi bată capul cu cine votează. El se va duce direct la comisia de votare de care aparţine, unde i se va înmâna un formular de vot neştampilat. În cabina de votare, va introduce în urnă formularul gata ştampilat şi va păstra pe cel în alb, pe care ţi-l va înmâna la întoarcere, contra berii sau ţuicii promise.

Vei pune din nou ştampila pe formularul de vot recuperat, pe numele tău sau al partidului tău, fireşte, şi îl vei înmâna următorului votant .

În acest mod, eşti sigut că cel puţin rivalii tăi nu au fost votaţi de cei cărora le-ai dat de mâncat şi de băut. Ei nu pot decât, în cel mai rău caz, să nu introducă formularul în urnă, sau să pună ştampila de vot de la cabină şi pe alte nume, caz în care formularul respectiv va fi anulat. Dar probabilitatea cea mai mare este ca, dacă tot au ajuns la cabina de votare, aceştia să nu se mai complice cu tertipuri şi să introducă votul tău în urnă, nemodificat.

Mare atenţie la selectarea “cetăţenilor turmentaţi”, astfel încât acestea să nu fie nişte persoane rebele care să te denunţe cui nu trebuie. Pentru a evita astfel de neplăceri, este indicat să acţionezi prin intermediari necunoscuţi în zona respectivă de vot, care să o rupă urgent la fugă dacă văd că gluma se îngroaşe şi apar nişte indivizi mai scorţoşi prin preajmă, sau li se pun prea multe întrebări.

Succes la alegeri!

Adevărul e că personal m-am cam săturat să fiu luat de fraier de toţi hoţii din conducerea ţării.  Pur şi simplu îşi bat joc de noi cu o nonşalanţă inimaginabilă.

Sunt comod din fire şi nu am de gând să îmi iau lumea în cap şi să plec prin alte părţi, dar de acum înainte personal mă voi considera un oarecare picat din cer în România, interacţionând cu autorităţile, atât locale cât şi centrale, doat atât cât să mă lase în pace.

Refuz să mă consider român într-o  ţară în care totul e cu susu-n jos, formându-se o clică a celor care fură fără neruşinare şi fără ca măcar să mai încerce să se justifice sau să se ascundă.

Ideea cu votul şi democraţia e bună doar de adormit copiii. În fapt, aşa cum am mai zis mai demult, democraţia a ajuns la noi doar un înlocuitor al religiei, considerată de autorităţi un instrument de disciplinare a maselor. O democraţie strâmbă.

Cine mai crede că un vot poate schimba lumea, e liber să încerce.

Şi nu vorbeam aici de Maria Vlas, ea a fost doar pretextul.

Două situaţii aparent diferite:

1. La Craiova, zilele acestes şi de fapt de câteva luni, clanurile interlope au pus stăpânire pe oraş. Parlamentarii de Dolj sunt ameninţaţi cu moartea, şeful poliţiei idem, prefectul însuşi este supravegheat în permanenţă

2. La un alt nivel, alte clanuri pun stăpânire pe ţară. Fură şi împart legea după bunul plac iar, dacă o persoană fără un “spate” asigurat îndrăzneşte să se opună sau să pună în discuţie aceste aspecte, încep problemele pentru respectiva persoană. Din întâmplare, este chemat la poliţie pentru diverse reclamaţii, garda financiară îşi aduce aminte că respectiva persoană are o firmă care nu a mai fost controlată de câteva luni, încep procesele pe care le pierde în mod invariabil, etc.

Există vreo diferenţă între cele două terori?

Îmi povestea cineva mai demult că, datorită înmulţirii aberante a documentelor de evidenţă pe care trebuie să le ţină o firmă, a exprimărilor ambigui şi uneori chiar contradictorii între diversele dispoziţii, şi a modificărilor permanente a legislaţiei financiar-contabile, este absolut imposibil pentru o firmă să fie în conformitate cu toate prevederile normelor ştiute şi neştiute, astfel încât a ajuns să trăiască în fiecare zi drama personajului principal din romanul Procesul al lui Kafka.

Partidele politice au început să stabilească preţul poziţiilor politice din viitoarea perioadă legislativă de după alegeri. TVA inclus.

Deocamdată, aflăm că PSD a stabilit un preţ de 300.000 Euro pentru un parlamentar, 1 milion Euro pentru un preşedinte de consiliu judeţean, şi 500.000 Euro pentru un primar. Termen de garanţie 4 ani.

Eu în locul lor aş fi pus preţ mai mare la parlamentari chiar decât la primari sau preşedinţi de CJ. Un parlamentar are în plus şi imunitate la furt, ceea ce nu e de ici de colea.

Problema e că produsele sunt în cantitate limitată, şi s-ar putea să dai banul şi să nu primeşti în final produsul, poziţia. Oricum, partidele nu sunt case de binefacere, astfel încât banii nu se înapoiază. Dar poti primi alte produse echivalente, gen director la o instituţie de stat, locuri în consilii de administraţie, şef serviciu, sau poate doar recunoţtinţa veşnică a partidului. Depinde de câţi bani ai băgat şi câţi ai de gând să mai bagi în continuare.

Bănuiesc că cele mai mari preţuri vor fi la noul PD-L, s-au afirmat mult mai mult ca ceilalţi pe piaţă în ultimul timp şi au asigurat suport şi service pe peioada garanţiei.

La partidele mici nu prea merită să cumperi, ăştia vând mai mult kitch-uri.

Vă daţi seama, la un astfel de preţ vor avea acces doar cei cu experienţă în furtul din visteria statului, fotbaliştii şi maneliştii.

Dar există şi posibilitatea să fii împrumutat de cineva cu bani care să dorească să rămână în umbră, dar care să îţi condiţioneze împrumutul, sau chiar finanţarea nerambursabilă, de anumite favoruri ulterioare. Şi atunci, cumperi produsul, îl obţii, dar nu îl mai foloseşti în scopul pe care ţi l-ai propus iniţial.

Deocamdată, băncile nu acordă împrumuturi pentru astfel de cumpărături. Cel puţin, nu oficial.

Şi atunci, ce faci dacă vrei să te îmbogăţeşti totuşi şi tu peste noapte? Cauţi un post de consilier judeţean, sau măcar unul local. Ăstea sunt mult mai ieftine.

Sau mergi pe o funcţie de şef, undeva unde are partidul innfluenţă, şi storci de acolo tot ce poţi pentru a-ţi recupera banii şi a obţine o balanţă financiară personală pozitivă. Nu contează ce se alege de instituţia respectivă, tu ţi-ai asigurat traiul existenţial.

Multă baftă la cumpărături!