O pură şi personală speculaţie. Bazată însă pe logică.
De ce nu protestează Guvernul României împotriva discriminării rasiale din Italia, care vizează în mod direct românii, ţigani sau neţigani? Sau, mai bine zis, protestează doar aşa, de formă, din vârful buzelor?
Argumente ar avea, i le-a dat chiar Comisia Europeană, care protestează mult mai tare decât autorităţile române.
Pe mine, logica mă duce în două direcţii:
1. Mai puţin probabil: Berlusconi are multiple afaceri în România, pentru care a împărţit probabil mulţi bani drept comisioane. Ori, acum, nu e bine să dai cu băţul după ce ai luat cu mâna. În plus, mafia italiană este din ce în ce mai prezentă în România, în zone propice pentru spălarea banilor (preum piaţa imobiliară – situaţie recunoscută şi deosebit de favorabilă, dar se pare că şi în bănci), şi pe piaţa drogurilor, domeniu emergent pentru România. Şi atunci când este interesată, mafia pentrează cât mai sus. Iar mafia este pentru o astfel de acţiune de amprentare
2. Mai probabil mi se pare acceptul tacit al autorităţilor române de amprentare şi prelevare ADN de la romi, întrucât cred că tare mult îşi doresc şi ei o astfel de bază de date, dar nu aveau cum să o obţină în condiţiile actuale de la noi din ţară.
Oricum am lua-o însă, încă de la început s-a văzut cu ochiul liber că autorităţile române ţin cu dinţii de “prietenia” cu autorităţile italiene, şi au făcut tot posibilul nu numai să nu îi supere, dar chiar să le facă pe plac.
Din când în când, parlamentarii noştri mai scapă câte un gând al lor ascuns, de parcă ne-ar testa ca să vadă până unde pot să meargă cu spolierea.
Ultima găselniţă vine din partea PSD, care vrea nici mai mult nici mai puţin decât câte 50 salarii minime brute pentru cei care vor candida pentru ei la alegeri atât la cele locale cît şi pentru Parlament.
Cum anul acesta, datorită noului sistem electoral, vor fi mult mai mulţi candidaţi decât până acum, se pare că anul ăsta vom munci numai pentru a-i menţine în formă pe candidaţi. Eventual poate ne mai rămâne ceva şi pentru mâncare.
Eu propun ca banii respectivi să fie decontaţi doar din buzunarele celor care se duc la vot şi îi legitimează în acest fel pe aceşti hoţi.
Contactat de Realitatea TV şi întrebat cum e cu legea respectivă, Şerban Mihăilescu a îmceput să bâlbâie ceva neclar, cum că legea nu s-a votat încă, recunoscând că este destul de confuză.
Dar, din câte am văzut noi pînă acum, fie proiectul căt de confuz, dacă aduce bani partidelor şi parlamentarilor el va fi votat până la urmă.
Reuters Canada face o analiză a corupţiei din România trecând în revistă ultimele acţiuni “caritabile” ale lui Gigi Becali şi afirmaţiile lui Traian Băsescu privind protecţia acordată de Curtea Constituţională corupţiei.
Percepţia externă este că România a regresat după ce a intrat în Uniunea Europeană, ajungîndu-se la concluzia că România nu era pregătită şi a intrat în UE prea devreme. Această dezamăgire resimţită la Brussels face mai dificilă intrarea în UE a celorlalte ţări candidate.
Atât Katinka Barysch de la Centre for European Reform din London, cât şi Transparency International, consideră România drept oaia neagra a Uniunii Europene.
Reuter citează oficiali şi ziare din România care afirmă că nu există judeţ în care să nu se promoveze, în apropiatele alegeri, persoane cu dosar penal sau care sunt în curs de cercetare. Este dat ca exemplu cazul lui Nicolae Mischie, care în prezent candidează pentru partidul lui Gigi Becali.
De asemenea, sunt date ca exemplu numeroase acţiuni ale parlamentarilor prin care se frânează acţiunile justiţiei, precum restricţiile procedurale în ascultarea telefoanelor şi protejarea parlamentarilor de acţiunea directă a justiţiei.
Aproape peste tot în lume nimeni nu mai crede în politicieni. Scandaluri politice şi corupţie zilnice în toate ţările şi toate partidele politice. Majoritatea oamenilor cred că politica este cea care alimentează corupţia. Nu-i de mirare că mulţi nu mai cred nu numai în politicieni, dar nici în politică.
Mulţi refuză să mai voteze. Nu mai cred în ideea că alegerile pot schimba starea de lucruri. Abţinerea de la vot este de fapt un vot de neîncredere.
Adesea oamenii sunt dezgustaţi de duplicitatea politicienilor. Chiar dacă apar politicieni noi, aceştia sfârşesc repede prin a dezamăgi pe cei care au avut încredere în ei. Acesta este şi motivul pentru care mulţi consideră că dicatura ar trebui să înlocuiască parlamentul. Alţii care nu sunt de acord cu dictatura, nu văd o altă alternativă şi în final se resemnează şi lasă politica pe mâna politicienilor. Această situaţie este încă şi mai rea, întrucât îi lasă pe politicieni să se ocupe în linişte de propriile interese iar interesele societăţii sunt date deoparte.
Există însă şi posibilitatea ca societatea să fie condusă direct de cetăţeni, nu prin reprezentanţi, prin vot direct privind politicile sociale în loc să se voteze politicieni care să îi reprezinte. Acolo unde toţi cetăţenii decid prin vot direct asupra tuturor politicilor, politicienii devin inutili. Autoritatea de a decide în locul altora înseamnă putere, şi această putere – nu politica – alimentează corupţia. Eliminarea acestei reprezentări poate duce la dispariţia corupţiei.
(Adaptare după “Politics Without Politicians”, de Aki ORR)
Două prelegeri ale lui Mircea Badea în seara asta (una repetată în mod frecvent în emisiunile lui precedente) cu care nu numai că nu sunt de acord, dar care încalcă flagrant logica bunului simţ:
1. A propos de anchetarea celor prinşi la Cluj cu milioanele de euro în buzunar pentru a le da celor de la Universitatea Cluj ca aceştia să îi bată pe cei de la CFR: Zice Badea că e o aiureală să reţii şi anchetezi pe cineva doar pentru o presupusă intenţie, chiar dacă acesta o declară în gura mare. Că nu poate fi cineva reţinut decât pentru o faptă pe care deja a făcut-o.
Dragă Mircea Badea, aiureala este de cealaltă parte a sticlei. Asta ar însemna ca să laşi hoţii să te fure mai întâi, sau, ca cei de la SPP de ex., să aştepte până ce obiectul pazei lor să fie ucis, înainte de a acţiona. Dacă vrea cineva să spună că situaţiile sunt total fiferite, poate ne spune şi unde e situat zidul care desparte respectivele situaţii diferite, cine hotărăşte pentru care situaţie merită şi pentru care nu să se acţioneze preventiv. Dacă e să facem referire la lege, atunci ajungem de unde am plecat, că afirmaţia lui Badea este o aiureală, pentru că legea permite şi chiar recomandă să se acţioneze preventiv.
2. Foarte des îl văd pe Mircea Badea indignat că sunt sau au fost anchetaţi nişte persoane nevinovate ca Patriciu, Nastase, Codrut Seres, etc. Nu pune problema de ce nu sunt anchetaţi şi alţii care merită şi ei să treacă pe la DNA, ci de ce sunt anchetaţi cei de la PNL/PSD/PC. Asta îmi aduce aminte de mama unui copil care, foarte indignată, reproşa la TV unui profesor al fiului ei nu de ce cerea bani pentru a-l trece clasa, ci că cerea prea mulţi bani pentru această acţiune de “binefacere”.
Deci, corupţia nu este bună, dar de ce să fie anchetaţi tocmai ai noştri? Sau este bună, dar de ce aşa de mare şpaga?
Ai bani, dar vrei şi imunitate în faţa legii. Sau o bătrâneţe liniştită, să poţi şi tu dormi în Parlament după ce ai intrat în casta aleasă a parlamentarilor, sau cea mai pricăjită a consilierilor locali. Cum procedezi?
Sunt multe posibibilităţi. Iată una din ele, denumită metoda “Suveica”, prin care te asiguri că pomenile pe care le faci nu sunt bani pierduţi:
Promiţi, să zicem, câte o bere, sau un rom, fiecărei persoane care te votează.
Ca să fii sigur că chiar aşa se va întâmpla, faci rost dinainte de un formular de vot în alb, şi o ştampilă.
În ziua votului, pui ştampila pe numele tău, şi înmânezi formularul gata ştampilat “cetăţeanului turmentat”, care nu mai trebuie să îşi bată capul cu cine votează. El se va duce direct la comisia de votare de care aparţine, unde i se va înmâna un formular de vot neştampilat. În cabina de votare, va introduce în urnă formularul gata ştampilat şi va păstra pe cel în alb, pe care ţi-l va înmâna la întoarcere, contra berii sau ţuicii promise.
Vei pune din nou ştampila pe formularul de vot recuperat, pe numele tău sau al partidului tău, fireşte, şi îl vei înmâna următorului votant .
În acest mod, eşti sigut că cel puţin rivalii tăi nu au fost votaţi de cei cărora le-ai dat de mâncat şi de băut. Ei nu pot decât, în cel mai rău caz, să nu introducă formularul în urnă, sau să pună ştampila de vot de la cabină şi pe alte nume, caz în care formularul respectiv va fi anulat. Dar probabilitatea cea mai mare este ca, dacă tot au ajuns la cabina de votare, aceştia să nu se mai complice cu tertipuri şi să introducă votul tău în urnă, nemodificat.
Mare atenţie la selectarea “cetăţenilor turmentaţi”, astfel încât acestea să nu fie nişte persoane rebele care să te denunţe cui nu trebuie. Pentru a evita astfel de neplăceri, este indicat să acţionezi prin intermediari necunoscuţi în zona respectivă de vot, care să o rupă urgent la fugă dacă văd că gluma se îngroaşe şi apar nişte indivizi mai scorţoşi prin preajmă, sau li se pun prea multe întrebări.
Adevărul e că personal m-am cam săturat să fiu luat de fraier de toţi hoţii din conducerea ţării. Pur şi simplu îşi bat joc de noi cu o nonşalanţă inimaginabilă.
Sunt comod din fire şi nu am de gând să îmi iau lumea în cap şi să plec prin alte părţi, dar de acum înainte personal mă voi considera un oarecare picat din cer în România, interacţionând cu autorităţile, atât locale cât şi centrale, doat atât cât să mă lase în pace.
Refuz să mă consider român într-o ţară în care totul e cu susu-n jos, formându-se o clică a celor care fură fără neruşinare şi fără ca măcar să mai încerce să se justifice sau să se ascundă.
Ideea cu votul şi democraţia e bună doar de adormit copiii. În fapt, aşa cum am mai zis mai demult, democraţia a ajuns la noi doar un înlocuitor al religiei, considerată de autorităţi un instrument de disciplinare a maselor. O democraţie strâmbă.
Cine mai crede că un vot poate schimba lumea, e liber să încerce.
Şi nu vorbeam aici de Maria Vlas, ea a fost doar pretextul.
1. La Craiova, zilele acestes şi de fapt de câteva luni, clanurile interlope au pus stăpânire pe oraş. Parlamentarii de Dolj sunt ameninţaţi cu moartea, şeful poliţiei idem, prefectul însuşi este supravegheat în permanenţă
2. La un alt nivel, alte clanuri pun stăpânire pe ţară. Fură şi împart legea după bunul plac iar, dacă o persoană fără un “spate” asigurat îndrăzneşte să se opună sau să pună în discuţie aceste aspecte, încep problemele pentru respectiva persoană. Din întâmplare, este chemat la poliţie pentru diverse reclamaţii, garda financiară îşi aduce aminte că respectiva persoană are o firmă care nu a mai fost controlată de câteva luni, încep procesele pe care le pierde în mod invariabil, etc.
Există vreo diferenţă între cele două terori?
Îmi povestea cineva mai demult că, datorită înmulţirii aberante a documentelor de evidenţă pe care trebuie să le ţină o firmă, a exprimărilor ambigui şi uneori chiar contradictorii între diversele dispoziţii, şi a modificărilor permanente a legislaţiei financiar-contabile, este absolut imposibil pentru o firmă să fie în conformitate cu toate prevederile normelor ştiute şi neştiute, astfel încât a ajuns să trăiască în fiecare zi drama personajului principal din romanul Procesul al lui Kafka.
Partidele politice au început să stabilească preţul poziţiilor politice din viitoarea perioadă legislativă de după alegeri. TVA inclus.
Deocamdată, aflăm că PSD a stabilit un preţ de 300.000 Euro pentru un parlamentar, 1 milion Euro pentru un preşedinte de consiliu judeţean, şi 500.000 Euro pentru un primar. Termen de garanţie 4 ani.
Eu în locul lor aş fi pus preţ mai mare la parlamentari chiar decât la primari sau preşedinţi de CJ. Un parlamentar are în plus şi imunitate la furt, ceea ce nu e de ici de colea.
Problema e că produsele sunt în cantitate limitată, şi s-ar putea să dai banul şi să nu primeşti în final produsul, poziţia. Oricum, partidele nu sunt case de binefacere, astfel încât banii nu se înapoiază. Dar poti primi alte produse echivalente, gen director la o instituţie de stat, locuri în consilii de administraţie, şef serviciu, sau poate doar recunoţtinţa veşnică a partidului. Depinde de câţi bani ai băgat şi câţi ai de gând să mai bagi în continuare.
Bănuiesc că cele mai mari preţuri vor fi la noul PD-L, s-au afirmat mult mai mult ca ceilalţi pe piaţă în ultimul timp şi au asigurat suport şi service pe peioada garanţiei.
La partidele mici nu prea merită să cumperi, ăştia vând mai mult kitch-uri.
Vă daţi seama, la un astfel de preţ vor avea acces doar cei cu experienţă în furtul din visteria statului, fotbaliştii şi maneliştii.
Dar există şi posibilitatea să fii împrumutat de cineva cu bani care să dorească să rămână în umbră, dar care să îţi condiţioneze împrumutul, sau chiar finanţarea nerambursabilă, de anumite favoruri ulterioare. Şi atunci, cumperi produsul, îl obţii, dar nu îl mai foloseşti în scopul pe care ţi l-ai propus iniţial.
Deocamdată, băncile nu acordă împrumuturi pentru astfel de cumpărături. Cel puţin, nu oficial.
Şi atunci, ce faci dacă vrei să te îmbogăţeşti totuşi şi tu peste noapte? Cauţi un post de consilier judeţean, sau măcar unul local. Ăstea sunt mult mai ieftine.
Sau mergi pe o funcţie de şef, undeva unde are partidul innfluenţă, şi storci de acolo tot ce poţi pentru a-ţi recupera banii şi a obţine o balanţă financiară personală pozitivă. Nu contează ce se alege de instituţia respectivă, tu ţi-ai asigurat traiul existenţial.
Premierul Călin Popescu Tăriceanu a trimis Corpul de control al Guvernului în Gorj urmare a acuzaţiei Direcţiei Naţionale Anticorupţie cum că ministrul Paul Păcuraru a ajutat prin trafic de influenţă pe fiul său, Mihnea Păcuraru, să câştige unele licitaţii cu societăţi miniere din Oltenia.
Afirmaţia din titlu ar fi un element de senzaţie, nu? Iar senzaţionalul nu ar consta în faptul că Paul Păcuraru este corupt, ci în confirmarea acestui fapt de către Tăriceanu.
Fiţi liniştiţi, nu se va întâmpla aşa ceva. Pentru că Premierul Călin Popescu Tăriceanu nu a trimis Corpul de control să verifice această acuzaţie. Sarcina corpului de control este aceea de a întări certitudinile premierului şi a le da o formă publică, mai credibilă. Întrucât Tăriceanu ŞTIE dinainte că toţi cei cu care lucrează sunt albi ca zăpada:
“Domnul Păcuraru nu poate fi învinuit nici de trafic de influenţă, de nimic.”, a declarat Călin Popescu Tăriceanu.
Leul continuă să se deprecieze cu o viteză care depăşeşte cele mai pesimiste prognoze. Astăzi s-a ajuns la un curs BNR: 1 EUR = 3,7619 Lei; 1 USD = 2,5958 Lei, iar pe piaţa interbancară s-a ajuns la o valoare maximă a euro de 3,7909 lei.
O mulţime de factori foarte importanţi au determinat această scădere bruscă a valorii monedei naţionale în raport cu celelalte valute, printre care:
criza financiară internaţională care pe noi ne-a găsit mult mai puţin pregătiţi decât pe alţii
scăderea dramatică a producţiei interne
lipsa unei strategii naţionale de menţinere a valutei în ţară şi atragerea de investiţii financiare
corupţia la vârf generalizată, situaşie în care banii sunt furaţi în diverse modalităţi şi spălaţi apoi pe piaţa neagră, astfel încât statul (şi pînă la urmă noi toţi) pierde atât valoarea furată în sine, cît şi posibilele impozite din tranzacţionarea ulterioară a acestora
Un argument în favoarea degringoladei economico-financiaro-politice de la Bucureşti este şi faptul că România nu a mai fost invitată la Forumul Economic de la Davos care va începe peste câteva zile
Guardian Unlimited scrie că una din principalele cauze ale actuale crize financiare din România este reforma pensiilor realizată de Guvernul României la finele anului trecut.
Ministrii vizati de DNA, “scosi din sistem” 11 Ianuarie 2008 … a sugerat presedintele la CSM ca va trimite ministrii vizati de DNA in fata procurorilor, …
Jurnalul Online , Ministerul Public a primit cererile şi documentaţia cu avizul Preşedinţiei pentru începerea urmăririi penale a unor miniştri şi foştri …
Urmărire miniştri – Avizul lui Băsescu pentru cei opt miniştri e urmare a solicitărilor DNA şi PG 16 ian 2008 15:13. Direcţia Naţională Anticorupţie şi …
Dupa ce, luni, DNA si Parchetul General au cerut, pe banda rulanta, Comisiei prezidentiale inceperea urmaririi penale pentru trei actuali ministri ai …
Ministrii cercetati de DNA. Directia Nationala Anticoruptie a cerut anul acesta avizul presedintelui Basescu pentru urmarirea penala a patru actuali sau …
Pe lista se mai afla actualul ministrul al muncii Paul Pacuraru, pentru care tot DNA-ul a cerut aviz, deoarece ar fi luat mita. La categoria ex-ministri, …
S-a dat startul la curăţenia de primăvară şi în fotbal. Direcţia Naţională Anticorupţie a început urmărirea penală pentru înşelăciune, evaziune fiscală şi spălare de bani în cazul transferurilor de fotbalişti pentru zece personalităţi ale fotbalului românesc:
Ioan Becali, impresar
Victor Becali, impresar
George Copos, preşedintele şi patronul clubului de fotbal Rapid Bucureşti
Sică Puscoci, avocat
Mihai Stoica, fost director al clubului de fotbal Oţelul Galaţi
Cristian Borcea, preşedinte executiv al clubului de fotbal Dinamo Bucureşti
Mircea Stoenescu, fost preşedinte al clubului de fotbal Dinamo Bucureşti
Jean Pădureanu, preşedinte al clubului de fotbal Gloria Bistrita
Gică Popescu, impresar
Gigi Neţoiu, acţionar la clubul de fotbal Dinamo Bucureşti
Este vorba de bani reprezentînd drepturi ale cluburilor de fotbal Dinamo Bucureşti, Rapid Bucureşti, Gloria Bistriţa şi Oţelul Galaţi uirmare a transferului a 12 fotbalişti: Contra Cosmin, Codrea Paul, Cernat Florin, Mara Bogdan, Sanmartean Lucian, Bratu Florin, Alexa Dan, Mihalcea Adrian, Mitea Nicolae, Dulca Cristian, Ganea Ionel, Arhire Iulian.
Concluziile preliminare vorbesc de un prejudiciu de peste 10 milioane euro transferaţi în companii off-shore din străinătate şi apoi însuşiţi în nume personal de cei de mai sus.
Mircea Sandu, presedintele Federaţiei Române de Fotbal, este de acord cu această acţiune a DNA şi speră ca cei învinuiţi să îşi poată demonstra nevinovăţia în instanţă (de parcă ar fi putut declara altceva!).
Cred că acesta nu este decât începutul unor viitoare dezvăluiri şocante despre afaceri ilegale în fotbal, pentru că o mare parte din bani au fost folosiţi pentru a închide ochii unor oficiali ai sportului românesc sau autorităţi guvernamentale.
Dar, dincolo de aceste acuzaţii, este interesant de coroborat această acţiune în forţă a DNA cu cea a declanşării urmăririi penale a celor 8 actuali şi foşti miniştri. Analiza modului în care s-a acţionat în cele două cazuri, ne duce la concluzia probabilă că este vorba de fapt de o acţiune mult mai vastă, pregătită de mult timp, şi declanşată cu susţinerea sigură a Preşedintelui Traian Băsescu şi cea probabilă a Uniunii Europene, ai căror specialişti în lupta anticorupţie nu cred că sunt străini de această strategie.
Mă bucur că există o astfel de strategie şi este pusă până la urmă în aplicare, dar rămân în continuare foarte sceptic cu privire la rezultatele practice directe ale acestor acţiuni. Judecarea acestor cazuri va dura anu de zile, timp în care respectivele persoane vor muri de moarte bună unele din ele, îşi vor transfera averile dobândite ilegal rudelor, sau, cei mai slabi de înger, vor fugi în străinătate cu bani cu tot.
În acelaşi timp, dacă este vorba de o acţiune mult mai vastă în lupta împotriva corupţiei, organele de investigare şi anchetă nu vor avea suficienţi oameni pentru a duce la bun sfârşit acţiunile în instanţă, sau îşi vor dilua competenţa şi probitatea profesională şi morală prin atragerea de partea lor a unor funcţionari şi instituţii care până acum cel puţin au fost de partea marilor infractori.
Oricum, dacă este vorba sau nu de o acţiune mult mai vastă a Direcţiei Naţionale Anticorupţie, vom vedea în perioada imediat următoare. Dacă mai apare şi a treia listă cu persoane vizate de DNA dintr-un anumit sector specific, atunci chiar merită ajutaţi de către oamenii de rând care încă mai cred în, şi doresc o Românie curată. Dar tare mi-e teamă că este vorba din nou de acţiuni de paradă, de ochii Uniunii Europene, care se vor dezumfla după ce vom scăpa de monitorizarea UE pe probleme de justiţie.
Conform Comunicatului Preşedintelui României, acesta a semnat azi aprobarea privind declanşarea procedurilor legale pentru urmărirea penală a unor foşti şi actuali membri ai Guvernului.
Solicitarea este făcută de Direcţia Naţională Anticorupţie şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a fost aprobată de Preşedintele României Traian Băsescu, şi înaintată ca procedură pur formală ministrului interimar al justiţiei, Teodor Viorel Meleşcanu.
Cei opt actuali şi foşti miniştri vizaţi sunt:
Adrian Năstase, fost prim-ministru al României; (luare de mită şi trafic de influenţă)
Miron Tudor Mitrea, fost ministru al lucrărilor publice, transporturilor şi locuinţei; (luare de mită, instigare la fals în înscrisuri oficiale şi uz de fals)
Tudor Alexandru Chiuariu, fost ministru al justiţiei; (abuz în serviciu contra intereselor publice – dosarul “Poşta Română”)
Zsolt Nagy, fost ministru al comunicaţiilor şi tehnologiei informaţiei; (abuz în serviciu contra intereselor publice – dosarul “Poşta Română”, trădare prin transmitere de secrete şi constituirea unui grup infracţional organizat care acţionează în mod coordonat în scopul divulgării secretului economic, şi sprijinirea unui grup infracţional organizat cu caracter transnaţional)
Victor Babiuc, fost ministru al apărării naţionale; (luare de mită şi abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave)
Nicolae Paul Anton Păcuraru, ministrul muncii, familiei şi egalităţii de şanse; (luare de mită în dosarul nr. 239/P/2007 şi favorizarea, în timpul mandatului, a unei firme a fiului său în obţinerea de contracte cu statul)
Ioan Codruţ Şereş, fost ministru al economiei şi comerţului; (trădare prin transmitere de secrete şi constituirea unui grup infracţional organizat care acţionează în mod coordonat în scopul divulgării secretului economic şi subminare a economiei naţionale şi sprijinire a unei asociaţii infracţionale)
Decebal Traian Remeş, fost ministru al agriculturii şi dezvoltării rurale. (trafic de influenţă)
Observ zilele acestea că toţi specialiştii constată cu “stupoare” (unii din ei) că leul se depreciază peste aşteptări. Nimeni nu îşi mai aduce aminte de grijile pe care şi le făceau aceştia anul trecut privind o creştere continuă a leului în acest an, până spre vară ziceau unii, datorită intrărilor masive de Euro de la Uniunea Europeană prin fondurile de postaderare, de la căpşunari, şi prin investitorii străini care se vor buluci să ne cumpere terenurile, casele şi fabricile.
Se pare că nu este chiar aşa.
Uniunea Europeană dă bani, dar nu oricum. Trebuiesc proiecte bine puse la punct, şi funcţionari care să le susţină. Căpşunarii au început să realizeze că este mai uşor să îţi faci un nou cămin în Spania şi să îţi aduci familia acolo decât să trimiţi banii în ţară ca să ţi-i mănânce parlamentarii şi guvernanţii noţtri prin intermediul taxelor şi impozitelor. Iar investitorii străini au destule probleme la ei acasă cu actuala recesiune economică pentru a mai cumpăra de la noi case la preţ de castel şi terenuri pe care nu se înghesuie să le lucreze nimeni.
Dar în opinia mea nu acestea sunt problemele cele mai importante care duc la deprecierea leului. Problema mare este cu economia naţională în derivă. Iar banii acumulaţi de marile firme şi de băncile cu capital străin se scurg inexorabil în afară. Culmea, chiar banii furaţi prin tranzacţii ilegale de persoane corupte din România, tot afară se scurg, pentru că este mai sigur pentru ei să plece atunci când sunt descoperiţi (din motive politice) sau când or să considere că nu mai e nimic de furat. Exemple sunt destule, unele chiar foarte cunoscute.
Păi, cum să ai o economie naţională stabilă şi puternică, atunci când tu, ca stat, nu vezi niciun chior din vânzarea uneia din cele mai mari firme din România, Rompetrol? Cum gestionezi tu, ca stat, economia naţională, atunci când habar nu ai că nu mai eşti demult proprietarul celei mai mari companii de cărbune, Societatea Naţională a Lignitului Oltenia, preluată de o firmă de apartament din Craiova pe gratis? După ce ai privatizat o mulţime de firme ai căror prorietari au vândut apoi utilajele la fier vechi şi au vândut terenul firmelor respective de zeci de ori mai scump decât preţul pe care l-au plătit? Câţi din banii obţinuţi de bănci rămân în ţară şi câţi se scurg afară prin diverse tertipuri (majoritatea legale) financiare?
Asta este, va trebui să ne obişnuim. Suntem aşa cum suntem, şi ca noi sunt guvernanţii! (Diferenţa ar fi că ei mai şi câştigă, nu sunt degeaba!)
Tocmai ascult emisiunea lui Turcescu la Europa FM despe accidentul lui Orban, în care majoritatea oamenilor spun că ar primi bani ca să nu reclame accidentul, iar Turcescu merge pe ideea că fiecare trebuie să acţioneze pentru a schimba lucrurile. E frumos ce spune Turcescu, dar asta presupune ca victima să piardă la un moment dat timp, bani, locul de muncă, şi poate chiar libertatea (putem presupune că un ministru are atâta putere, mai ales la noi), pentru binele societăţii.
E uşor să vorbeşti despre principii şi lupta pe faţă cu demnitarii corupţi, atunci cînd ai spatele asigurat.
Demnitatea? Atunci când o pasăre în zbor ţi se găinează pe maşină sau chiar în cap, sau dacă te udă ploaia, nu înseamnă că îţi pierzi demnitatea. E vorba de fenomene naturale, de care te fereşti dacă ai posibilitatea, dar pe care nu te poţi supăra. Iar la noi, corupţia a ajuns un fenomen natural. La fel ca în cazul fenomenelor naturale, te fereşti de ele, le ingori, sau îţi faci dreptate singur. În niciun caz nu te poţi aştepta de la judecători să amendeze sau să bage la închisoare vântul
Ni se spune zi de zi, la şcoală şi în media, despre frontierele geografice ale Europei, ale României, ale judeţelor, etc. Ni se vorbeşte despre o separare economică a oamenilor în bogaţi şi săraci. Dar la noi, a mai apărut o separare, care devine din ce în ce mai accentuată: separarea dintre oamenii cinstiţi, cu frica lui Dumnezeu, care se calcă în picioare periodic pentru a-şi plăti taxele şi impozitele impuse de cealaltă lume, a oamenilor “şmecheri”, pentru care România nu este decât o halcă uriaşă de carne din care fiecare din “şmecherii” ţării încearcă să sfâşie cât mai mult.
Există mai multe frontiere care despart aceste ultime două lumi. RA-APPS este una dintre ele.
Conform propriei prezentări, “RA-APPS functioneaza in baza Hotararii de Guvern nr. 60/ 21 ianuarie 2005 modificata cu Hotarirea de Guvern nr. 265/31 martie 2005, in scopul administrarii, pastrarii integritatii si protejarii bunurilor apartinind domeniului public al statului, destinate asigurarii serviciilor publice de interes national – de reprezentare si protocol pentru Senat, Camera Deputatilor, Administratia Prezidentiala, Guvern si Curtea Constitutionala -, a bunurilor destinate asigurarii de servicii specifice pentru misiunile diplomatice, oficiile consulare, reprezentantele organizatiilor internationale interguvernamentale acreditate in România si pentru personalul acestora, precum si a bunurilor apartinand domeniului privat al statului pe care le are in administrare. Potrivit HG 60, REGIA este persoana juridica si functioneaza pe baza de gestiune economica si autonomie financiara. Conducerea sa este asigurata de un consiliu de administratie format din 5 persoane, dintre care una este directorul general, iar una directorul general adjunct, care sunt numiti si sunt revocati prin ordin al ministrului de resort.”
De curând, deputaţii au votat o lege pentru vanzarea imobilelor din patrimoniul RAAPPS prin care cei din a doua lume pot să îşi cumpere locuinţe prin negociere directă, neglijându-se preţul real al pieţii.
Lista beneficiarilor cuprinde foşti şi actuali demnitari, fundaţii, societăţi comerciale, partide, sportivi, artişti, care ocupă 559 de imobile ale Regiei, pentru care plătesc chirii lunare cuprinse între 62 şi 1.000 lei, în funcţie de suprafaţa disponibilă.
Printre chiriaşii RA-APPS figurează fostul şef al Direcţiei de Informaţii Externe a Securităţii din perioada 1980-1984, Nicolae Pleşiţă (cu un apartament pe strada Edgar Quinet), ex-viceprim-ministrul în primul guvern provizoriu de după Revoluţie, Gelu Voican Voiculescu (strada Iscovescu Barbu), soţia fostului primar general al Capitalei, Victoria Halaicu (şoseaua Kiseleff), artistul Gabriel Cotabiţă (Bulevardul Magheru), fostul director al Serviciului Român de Informaţii Virgil Măgureanu (strada Daniel Rosenthal), fostul secretar general şi actual membru în Consiliul de Administraţie la Federaţia Română de Handbal Valentin Samungi (strada Lev Tolstoi), fostul ministru de Externe din regimul comunist Ştefan Andrei (Bulevardul Unirii), soţia fratelui lui Nicolae Ceauşescu, Elena (care ocupă un apartament primit prin repartiţie de la primărie, în 1973, pe strada Bruxelles, cu un contract valabil până în 2009). Acestora li se adaugă secretarul de stat în Ministerul Sănătăţii, Raed Arafat (vecin pe strada Crângului cu senatorul PSD Şerban Mihăilescu), consilierul prezidenţial pe probleme de apărare, Mihai Stănişoară (strada Mihai Eminescu), preşedintele PSD, Mircea Geoană (strada Cucu Starostescu), diplomatul Mihnea Motoc (strada Mihai Eminescu), secretarul de stat în Secretariatul general al Guvernului, Victor Giosan (strada Mihai Eminescu), secretarul de stat în Departamentul pentru relaţia cu Parlamentul, Cristina Pocora, consilierul premierului Mirel Taloş, Fundaţia „Dan Marţian“ (toate imobilele pe bulevardul Dacia), europarlamentarul PSD, Adrian Severin (şoseaua Kiseleff), senatorul PRM, Ilie Ilaşcu (strada Aurel Vlaicu), preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Romi, Ioan Bumbu (Bulevardul Magheru). Lista mai este completată de miniştrii: Teodor Meleşcanu (cu o locuinţă de protocol pe strada Mihai Eminescu în suprafaţă totală de 129,9 mp, din iulie 2005) şi Cristian Adomniţei (tot strada Mihai Eminescu), fostul ministru al Justiţiei, Tudor Chiuariu (locuinţă de serviciu pe strada Mihai Eminescu de 155,5 mp, din mai 2005), Zsolt Nagy (locuinţă de protocol pe strada Mihai Eminescu de 206,8 mp), Ovidiu Silaghi (locuinţă de protocol pe strada Mihai Eminescu de 134,1 mp, din mai 2007), Mihai Voicu (locuinţă de serviciu pe strada Mihai Eminescu de 140,6 mp, din februarie 2007), Cristian David (locuinţă pe strada Alecu Russo de 293,6 mp), fostul ministrul Vasile Dâncu (Bulevardul Mărăşti), fostul ministru al Comunicaţiilor şi actual europarlamentar UDMR, Iuliu Winkler (locuinţă de protocol pe strada Mihai Eminescu de 140,2 mp, din februarie 2005) precum şi de fostul preşedinte al CNSAS, Claudiu Secaşiu (locuinţă de serviciu pe strada Pitar Moş de 128,2 mp, din octombrie 2006). Pe lista imobilelor cu o situaţie juridică neclară se află fostul ministru Alexandru Fărcaş (locuinţă de serviciu pe strada Nicolae Racotă de 94,3 mp, din iulie 2001), pentru care s-a dispus evacuarea, fostul premier, ministru şi preşedinte al Senatului, Petre Roman (locuinţă pe strada Gogol de 366,5 mp şi teren de 1.456 mp, din noiembrie 1990), care a depus contestaţie faţă de notificarea de evacuare, fostul consilier prezidenţial Dan Iosif, decedat între timp (locuinţă de serviciu pe strada Herăstrău de 448,6 mp, din octombrie 2004), pentru care decizia de evacuare rămâne valabilă în cazul familiei acestuia, cabinetul senatorial Ion liescu (imobil pe strada Atena de 61,7 mp, din noiembrie 2006), aflat în litigiu, Fundaţia Europeană Nicolae Titulescu (imobil pe bulevardul Kiseleff de 655 mp şi teren de 1.402 mp, din septembrie 2002), firma Euroconstruct Trading ‘98 (pentru un complex din comuna Snagov, din noiembrie 2004), revendicat prin Legea 10/2001, fostul demnitar comunist Paul Niculescu Mizil (locuinţă de 144 mp, din decembrie 2004), ambasadorul României în Belgia, Ion Jinga (locuinţă de serviciu de 89,6 mp, din martie 2003), Adrian Gorun (b-dul Dacia), Lucian Leuştean (str. Mihai Eminescu), Mircea Maliţa (şos. Kiseleff), Grigore Zanc (str. Nicolae Racotă), Andrei Păunescu (str. Turda), Rodica Mandache (Pitar Moş), Cezar Patriche (str. Mihai Eminescu), Mirela Miculescu (str. Mihai Eminescu) şi de Anca Opriş (str. Mihai Eminescu). Chiria lunară plătită de aceştia este cuprinsă între minimum 62 lei, pentru un apartament pe Calea Griviţei ocupat de un consilier al ministrului Agriculturii, şi respectiv de 1.035 lei, pentru un apartament pe Bulevardul Prezan ocupat de secretarul general al Senatului, Constantin Dan Vasiliu, vecin cu Nicolae Văcăroiu. În medie, cele mai multe sunt cuprinse între 200 şi 400 lei. În acest context, reprezentanţii Regiei au transmis ordine de evacuare a imobilelor pentru 17 chiriaşi, printre care fostului preşedinte al TVR, Cristian Hadji-Culea, ex-procurorului general Joiţa Tănase, procurorului Ciprian Nastasiu, ex-miniştrilor PSD Ciornei, Gingăraş şi Fărcaş, fostului secretar general al Senatului, Constantin Sava, şi fostului expert de protocol în Cancelaria premierului, Liviu Mihail Negară. Fostul preşedinte al Televiziunii Publice, Cristian Valeriu Hadji-Culea, a fost notificat prin executor judecătoresc să evacueze apartamentul Regiei Patrimoniului Protocolului de Stat (RA-APPS) de pe strada Mihai Eminescu, pentru care deţine un contract datat la 26 februarie 2007 şi care a expirat la 15 aprilie 2007. Joiţa Tănase, fost procuror general al României, face obiectul unui dosar de evacuare deschis la Judecătoria sector 1, aflat în pronunţare, pentru un apartament de pe Buleveradul Unirii, închiriat de la RA-APPS în martie 2001 şi al cărui contract a expirat odată cu înlocuirea în funcţie. Procurorul Ciprian Nastasiu, cu o convenţie de cazare încheiată în august 2005 pentru un apartament de pe strada Paris, care a expirat în august 2006, face obiectul unui alt dosar aflat pe rolul instanţei, din aprilie 2007. Liviu Mihail Negară, fost expert pe probleme de protocol în Cancelaria primului-ministru, a contestat decizia de notificare, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra contractului pentru locuinţa de serviciu de pe strada Polonă, pe care o ocupă din noiembrie 2004 şi pe care trebuia să o elibereze la încetarea funcţiei în cadrul Guvernului. La rândul său, Georgiu Gingăraş, ministru pentru Tineret şi Sport în Guvernul condus de Adrian Năstase, aşteaptă decizia instanţei în dosarul de evacuare a locuinţei de protocol de pe Bulevardul Unirii, închiriat în iunie 2001, dar ocupat şi după încetarea mandatului. În acest context, fostul ministru al Integrării în Executivul PSD, Alexandru Fărcaş, se judecă în instanţă pentru locuinţa de serviciu a RAAPPS de pe strada Nicolae Racotă, închiriată în iulie 2001, fără să mai fie eliberată. Fostul secretar general al Senatului, Constantin Sava, schimbat în februarie 2005, aşteaptă pronunţarea Judecătoriei sector 3 pentru locuinţa de serviciu de pe Bulevardul Unirii, primită în iulie 2001 şi încă ocupată. (Interesul Public)
Lista chiriaşilor cărora le-au expirat contractele cu RA-APPS şi care au primit notificare de evacuare mai este completată de următorii foşti demnitari: fostul secretar de stat în Ministerul Transporturilor, Alexandros Galiaţatos (pentru o locuinţă de serviciu pe Bulevardul Dacia preluată în noiembrie 2005), consilierul parlamentar la cabinetul secretarului general adjunct al Camerei Deputaţilor, Mihaela Popescu Nistorescu (cu o convenţie de cazare din ianuarie 2005 pentru un apartament pe strada Mihai Eminescu, expirată în ianuarie 2007), fostul consilier prezidenţial, Dan Iosif (locuinţă de serviciu pe strada Herăstrău din octombrie 2004 până la încetarea mandatului), fostul preşedinte al Autorităţii Naţionale Sanitar-Veterinare, Marian Avram (locuinţă de serviciu pe strada Polonă din septembrie 2006), fostul şef al Agenţiei Naţionale pentru Ocuparea Forţei de Muncă, Silviu Bian (locuinţă de serviciu pe strada Nicolae Racotă din octombrie 2002), fostul secretar de stat în Ministerul Culturii, Dumitru Pâslaru (locuinţă de serviciu pe strada Nicolae Racotă din octombrie 2002), judecătorul Tudor Panţâru (locuinţă de serviciu pe strada Turda din aprilie 2002), fostul vicepreşedinte al Agenţiei Naţionale pentru Sport, Constantin Liviu Cepoi (locuinţă de serviciu pe Bulevardul Unirii din august 2005). (Interesul Public)
Încerc să spun unui prieten: ia auzi, Guvernul a făcut cadou ditamai Societatea Naţională a Lignitului Oltenia unei firme din Craiova cu sediul într-un apartament! Răspunsul prietenului nu întârzie să apară: “Unde dracu‘ joacă mă fetele noastre la handbal sferturile de finală, pe ce canal, că nu le văd pe nicăieri!”.
În general, se discută despre vile de protocol cumpărate la preţ de nimic, terenuri cedate unor persoane la pret de nimic sau chiar gratis, sau înşelătorii pe scară mare ale statului, doar aşa, în treacăt. Nimeni nici măcar nu se mai revoltă. Oamenii rămân impasibili. Nu mai cred sub nicio formă în corectitudine din partea mai marilor. S-au format deja două lumi diferite: a noastră, cea de zi cu zi, în care ne revoltăm dacă o vânzătoare ne înşală cu un leu la cumpărături, şi a lor, celor de la vârf, care pot fura oricât, pentru că rezultatul este acelaşi, indiferent ce ar face. Îi privim ca la o telenovelă de la televizor. Dacă este interesant, mai apare o ceartă, sau apar două tabere, ne mai implicăm puţin emoţional, doar cât să ne dăm cu părerea între noi. Au furat milioane de euro, a intrat DNA în ei, sau vine Băsescu să ne spuna ce hoţi sunt cei din Guvern şi Parlament? Şabloane, chestii fumate! Le ştim demult, şi stim şi continuarea, aşa că schimbăm canalul pe mondenităţi, sunt oricum mai interesante decât declaraţiile belicoase sau justificările bâlbâite alte vreunui parlamentar sau funcţionar guvernamental.
Dragii noştri hoţi de la vârf, ce draq vă tot moşmondiţi acolo?! Furaţi o dată tot ce mai e de furat şi plecaţi cu averile voastre unde vreţi voi, numa‘ eliberaţi odată canalu‘, că ne plictisiţi!
Acum cca. 5 minute Tudor Chiuariu a declarat, în cadrul unei conferinţe de presă, că demisionează. Anunţul a fost făcut sec, la finalul declaraţiei de presă. Întrucât restul discursului său a fost de fapt o scrisoare deschisă adresată Preşedintelui Băsescu, replica atacurilor concertate din ultimul timp ale Preşedintelui la adresa acestuia. Multe invective, şi asigurarea dată lui Băsescu că, după ce se va clarifica situaţia creată, se va întoarce şi va termina ceea ce a început.
Întrebare: va fi acuzat în mod oficial şi reţinut Tudor Chiuariu până pe data de 31 decembrie a.c.?
